De Frente al Campo TV Online Federal
PREOCUPACIÓN
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, 56 por ciento de los lotes de soja y 58 por ciento de los de maíz están entre regulares y malos.
“PENSÓ EL GOBIERNO COMO HARÁ FRENTE A LA FALTA DE INGRESOS SUPERIORES A LOS 3.000 MILLONES DE U$S QUE NUESTRO SECTOR NO GENERARÁ??”
¿SOMOS CONSCIENTES COMO PAÍS QUE SOMOS EL ÚNICO SECTOR ORIGINADORES DE DOLARES Y QUE UN TRASPIÉS EN LA PRODUCCIÓN PUEDE ACARREAR UNA SITUACIÓN COMPLEJA Y GENERAL A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL PAÍS?.
DESAFÍO
¡SER PREVISOR!
¡LA SOLUCIÓN!
¿SEGUROS AGROPECUARIOS?
PENSEMOS
¡URGENTE! necesitamos una política nacional que nos resguarde, que nos cuide de las catástrofes climáticas, a nosotros y a la economía del País.
Hoy retenciones, ley de semillas, costos internos, inflación, dólar poco competitivo, presión impositiva….. son puntos muy relevantes para nuestra actividad, PERO NO TENER COSECHA…. como nos afectará?? debemos hacer tomar conciencia a nuestros gobernantes y nosotros tomar conocimiento dentro del sector, que este tipo de exposición nos pone en un riesgo, que en muchos casos es irreversible. Si no peleamos por lo importante…..Nadie lo hará por nosotros.
El sector Agropecuario viene afectado desde hace tiempo.
Situación preocupante, hoy empresas y/o productores eficientes, que por “trabajar” quedan expuestos a desaparecer por factores externos independientemente de sus capacidades.
¿El País sabe?… realmente es consciente de lo difícil que es reemplazar estas empresas y/o productores y que ante la posible desaparición de los mismo, solo serán sustituidos por corporaciones mucho mayores?
Tenemos conciencia del costo de esta situación…. ¿cuanto le cuesta al país?.
¿Podemos atenuar el riesgo?
Los seguros agrícolas de riesgo total, como existen en otros Países le darían sustentabilidad y previsibilidad al sector, disminuyendo el riesgo y como consecuencia directa e indirecta, ser beneficiosos para el País y su comunidad en general.
Objetivo “Acceso a un Seguro Agrícola multirriesgo, conveniente (relación costo beneficio), que cubra todos los casos fortuitos, en todo el territorio nacional”
LA REALIDAD DE LOS SEGUROS ACTUALES.…
“NO existe el seguro de multirriesgo para todo el territorio Nacional”.
Los que digan que “existen” vean la relación costo beneficio y la dificultad por las trabas que ponen las compañías para realizarlo, y verán lo inviable que son, sin mencionar para las zonas del NEA y NOA.
El seguro más popular y casi único, es contra granizo e incendio y es contratado principalmente en la zona núcleo.
HOY al País y al sector, este tipo de coberturas no le son suficientes.
La probabilidad de pérdidas del 100% por granizo del área Agrícola en general no es posible que ocurra…..pero las pérdidas por falta o exceso de agua si lo son, esta si es una realidad a la que estamos expuestos todos los años y para este tipo de siniestros no existe ninguna cobertura, este año la zona núcleo que representa el 75% de la Producción nacional, esta en problemas.
El País analiza pérdidas de recaudación superiores a los 3.000 millones de U$s y la campaña todavia no termina.
EFECTOS Y BENEFICIOS QUE GENERARÍAN LOS SEGUROS MULTIRRIESGO
FORTALEZAS
Un seguro Agrícola multirriesgo como el existente en otros Países resolvería la continuidad del sector, donde el más beneficiado sería el País y su gente.
El Estado se preocuparía de proteger a un actor que le ha llevado años o generaciones en formarlo a las necesidades del mismo y junto a él, a recursos humanos adaptados y especializados, que ante una situación ajena a ellos terminan migrando a las ciudades en busca de nuevas oportunidades, con los consiguientes problemas que esto conlleva.
Como efecto rebote, la contencion de la gente, produciría menos migración,aumento de trabajo, calidad de vida y mejor distribución de los ingresos.
Para el Gobierno, la implementación de una política de seguros multirriesgo que cuiden al productor, trasmitiría sustentabilidad a una actividad muy volátil y lograría focalizar al productor en aumentar su producción lo que impactará en una mayor recaudación.
Como Gobierno, también lo vería como una herramienta para lograr la no monopolización de la actividad mas importante del País y como efectos secundarios, tiempo, por ejemplo para trabajar en la solución de las retenciones, desarrollo de las economías regionales, etc.
Créditos Bancarios….al disminuir el riesgo, mayor será el apoyo del sector financiero y menores sus tasas.
HOY YA EXISTEN POLÍTICAS DE COBERTURA ADECUADAS EN EL MUNDO.
COMO FUNCIONAN EN EEUU
El sistema funciona entre una combinación de aportes entre el sector público y privado muy aceitado desde los años 80, implementada después de la gran sequía.
Esta crisis los llevo a la conclusión que ningún sector público o privado podía enfrentar solo las catástrofes climáticas.
Hoy, cuando el productor contrata un seguro a una compañía privada estas cuentan con un subsidio estatal a la prima del 50% de su valor más un 12% por gastos administrativos.
Este mecanismo permite que el costo de la prima al productor sea de un 2% de la inversión por un seguro de ingreso del 80% del rinde medio de los últimos 5 años y vendido al precio pizarra del momento de cosecha.
Los seguros en los Estados Unidos no pagan impuestos y solo pagan el sellado por cada contrato.
La política es incentivar el mayor uso de este servicio para poder cubrir las pérdidas por eventos climáticos de los productores y construir un sistema más solidario.
Finalidad—-al incentivar a los productores a tomar un seguro se está protegiendo al conjunto de la sociedad porque aseguran mayores ingresos y elimina al gobierno costos económicos y políticos por eventos climáticos.
COMO FUNCIONAN EN CANADÁ
Los costos del seguro son compartidos de manera tripartita: Gobierno federal, provincial y agricultor (impuestos).
La administración es provincial, mientras que el costo de la prima es compartido por el productor con el gobierno federal y provincial.
El objetivo es garantizar entre 70 y 80% del rendimiento promedio histórico del productor.
La indemnización tiene lugar si el rendimiento obtenido es menor que el garantizado.
Este programa fue diseñado para amortiguar reducciones extremas del ingreso de los productores, por causas ajenas a su control.
Los fondos para este programa son aportados en un 60% por el gobierno federal y un 40% por los gobiernos provinciales.
CONCLUSIÓN
OBJETIVO
El objetivo es que las indemnizaciones sean suficientes para reiniciar el ciclo agropecuario.
El proyecto debería cubrir –a cambio de una única prima– los daños por granizo, incendio, sequía, heladas, inundaciones, vientos huracanados o cálidos, nevadas, escarchas, exceso de humedad, plagas, enfermedades, baja de precios internacionales que comprometan la rentabilidad del sector a través de compensaciones ( EEUU dispuso, esta campaña, de 7.000 M para el sector, principalmente el maicero) y demás adversidades climáticas
Como productores deberíamos luchar conjuntamente con nuestros representantes, clientes y exigir al gobierno que se preocupen y ocuparnos por implementar una política de seguros que contribuyan a la seguridad y sustentabilidad de todo el sector y la comunidad.
Indemnizaciones que se brindarán cuando los daños ocurridos en las producciones hayan ocurrido por variaciones anormales de agentes naturales.
FERNANDO OLMEDO
Fernando Olmedo
http://olmedofernando.com.ar/
