De Frente al Campo TV Online Federal
la alta cotización internacional de los granos ha convertido al agro argentino en el gran sostén de las cuentas macroeconómicas. No es novedad, pero se ha agudizado con la combinación de presión fiscal sobre el campo y las dificultades de otros sectores afectados por el coronavirus.
Sucede que entre retenciones y tipos de cambio diferenciados, hoy los agricultores cobran, en pesos, poco más de un tercio del precio internacional equivalente de la soja ($ 29.450 y no $ 76.415) y poco más de la mitad de la cotización del maíz ($ 17.800 y no $ 32.190). El número más alto, en cada caso, surgiría de tomar los US$ 527 de la tonelada de oleaginosa como los US$ 222 del valor del cereal, y multiplicarlo por las cotizaciones de mercado del dólar, en torno a los $ 145. La diferencia queda en el Estado.Play VideoVideo: El Estado se queda con el 76% de la producción agropecuaria.
Esa fortaleza no es nueva ni única; por ejemplo, sus niveles de generación de empleo privado, directo e indirecto, en todas las provincias, es otro mérito que se ha intensificado en el contexto de la pandemia.
Con todo, en ese contexto, en un país en el cual la meritocracia es relativizada desde lo más alto del poder político, en los últimos días surgieron muchas inquietudes entre los productores rurales sobre el destino del valor de su trabajo.
Financian importaciones de bienes (54,7%), de servicios (8,5%) y cubren las cuentas del balance cambiario (36,8%).
¿Adónde van, para qué se usan, los dólares del campo?, es la pregunta que recorre las redes sociales y las aplicaciones de mensajería.
En ese sentido, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) publicó días atrás un informe para responder una pregunta con un sentido similar ¿Por qué, pese al superávit comercial y al ingreso de divisas del sector oleaginosas y cereales, no logran tomar impulso las reservas internacionales del BCRA?
Evolución de las reservas internacionales en Argentina desde fines de 2019, cuando asumió el presidente Alberto Fernández.
Partieron de la constatación de que el principal sector de la agroindustria “oleaginosas y cereales” resalta sobremanera respecto al resto de los sectores exportadores de bienes, con más de US$ 21.000 millones entre enero de 2020 y enero de 2021.
Sin embargo, el último día del mes de febrero las reservas internacionales se ubicaron en US$ 39.518 millones, es decir, US$ 5.330 millones menos que al comienzo del año 2020.
Y si bien no existe una regla objetiva sobre cómo se asignan las reservas del Banco Central, se supone que “prioritariamente financian los rubros de la cuenta corriente del país, que son fundamentales para que la economía pueda funcionar: producir y comercializar”, explicó el licenciado Bruno Ferrari, investigador del Departamento de Información y Estudios Económicos de la BCR, que dirige el doctor Julio Calzada.
Dólares del campo, el balance cambiario y la variación de las reservas internacionales.
Según los registros oficiales, el 54,7% del superávit cambiario apuntalado por el campo se utilizó para solventar el déficit en materia de bienes del resto del sector privado no financiero, Gobierno General y Entidades, dado que presentan compras netas de divisas en el mercado cambiario por US$ 11.519 millones. Ello se debe a que las ventas de divisas por exportaciones de bienes de dichos sectores no son suficientes para cubrir las necesidades de compra de moneda extranjera para importar productos, de modo tal que el “ingreso de divisas del campo” facilita los dólares necesarios para que otras industrias puedan operar.
Se trata de las importaciones netas de bienes y servicios del conjunto de sectores de la economía que, excepto el de cereales y oleaginosas, tiene un déficit en términos de divisas, porque importan más que lo que exportan, al revés de lo que sucede con el sector agropecuario y en mucho menor medida con los minerales. Entre los principales sectores destinatarios se encuentran la industria automotriz y la químico-plástica, entre otros rubros con valores menores.
El 8,5% se empleó en sustentar el déficit del rubro servicios, dado que a lo largo del período analizado se mantuvo una tendencia de compras netas de dólares que acumulan US$ 1.782 millones. Es otra asignación de dólares que se considera necesaria para el funcionamiento de la economía. Servicios es un rubro en el que la Argentina importa más de lo que exporta. En este caso se incluyen los viajes y gastos por turismo en el exterior, que en el último año fue afectado por la pandemia, pero hay otros ítems similares que requieren dólares.
El 36,8% restante, US$ 7.760 millones, se destinó para cubrir parcialmente las necesidades de divisas del resto de las cuentas del balance cambiario. En este sentido, se puede mencionar que la sub-cuenta “ingreso primario” vinculada al pago de intereses y egreso neto de dividendos y utilidades sumado al resultado de la cuenta financiera, se consolidan como dos fuentes importantes de egreso de dólares por fuera de los pagos y cobros de bienes y servicios.
Destino de los dólares que ingresa la agroindustria a la economía argentina, en porcentajes, por grandes rubros.
En este amplio espectro de rubros que componen el resto de las cuentas del balance cambiario, en términos generales, hay importantes compromisos financieros que se están cumpliendo y que se reflejan en la cuenta de ingresos primarios, vinculada a los intereses de la deuda pública y privada, como también a la remisión de utilidades de las empresas. En el último tiempo, nuestro país ha pagado importantes montos relativos a los intereses de la deuda, lo cual ha arrojado un saldo negativo importante.
La otra cuenta que es muy deficitaria es la financiera, que también socava la posibilidad de aumentar los dólares del Banco Central. Hasta el último mes de análisis hubo importantes cancelaciones de deuda (ingreso primario ve lo intereses que se pagan pero en la cuenta financiera se observa la cancelación), fundamentalmente del sector privado, pero también la dolarización, la compra de billetes, que si bien está restringida, también afecta el balance de divisas.
FUENTE: CLARIN – por MAURICIO BARTOLI –
