Directivos y gremialistas del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria detallaron las graves consecuencias de las nuevas políticas, advirtiendo sobre despidos, posible venta de tierras y la afectación al federalismo y la capacidad productiva de la institución.
CONFERENCIA de PRENSA del INTA LA PAMPA Daniel Funaro – Gabriela V. Lagreca – Juan Lux – Hernán Romero – Roberto Maldonado – TEMA: Situación Actual del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria INTA
EL INTA LA PAMPA EN RIESGO: ALERTAN SOBRE DESPIDOS, VENTA DE TIERRAS Y EL FUTURO DEL FEDERALISMO AGROPECUARIO
Preocupación por el impacto de las nuevas políticas en la investigación y el desarrollo productivo.
En una transmisión en vivo, directivos y gremialistas del INTA La Pampa expresaron su profunda preocupación por el DNU del gobierno nacional, que amenaza la gobernanza, el federalismo y la continuidad de sus funciones técnicas y de desarrollo agropecuario. Alertaron sobre el riesgo de despidos de personal altamente capacitado, la venta de tierras y la pérdida de la capacidad de investigación y extensión, afectando a productores y economías regionales.
Desde el Centro Regional del INTA La Pampa, se llevó a cabo una transmisión en vivo que expuso la grave situación que atraviesa el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Daniel Funaro, director de la Estación Experimental Intangui, junto a Guillermo Covas (coordinador de extensión), Juan Lux, Gabriela W. Lagreca (producción animal), Hernán Romero (representante del Consejo de la dirección regional) y Roberto Maldonado (integrante del gremio Apinta), brindaron detalles sobre cómo las políticas del gobierno nacional ponen en jaque la histórica labor de la institución.
El INTA, que el año pasado celebró 70 años de trayectoria, se ha caracterizado por su profundo arraigo en el territorio y su destacada presencia en el sector productivo. El Centro Regional La Pampa, por ejemplo, cuenta con 12 agencias distribuidas en San Luis y La Pampa, y dos estaciones experimentales, elementos fundamentales para el desarrollo agropecuario local y nacional.
Remates Feria
Amenaza a la gobernanza y el federalismo
El principal punto de alarma es el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) propuesto por el gobierno nacional. Según Daniel Funaro, este decreto afectaría directamente la gobernanza de la institución, comprometiendo su carácter federal y su capacidad de acción territorial. «Pasaríamos a ser de un organismo técnico desarrollista y productivo con una visión a futuro a tapar digamos agujeros momentáneos», explicó Funaro, advirtiendo sobre el riesgo de cierre de agencias experimentales.
La gobernanza del INTA se distingue por una representación público-privada, un modelo que ha funcionado durante siete décadas. Esta estructura, que incluye consejos directivos nacionales y regionales, permite una toma de decisiones federal y adaptada a las necesidades de cada territorio. La propuesta actual del gobierno implicaría que solo cuatro gremiales de la mesa de enlace y cuatro representantes del gobierno tendrían poder de decisión, otorgando una mayoría al ejecutivo y convirtiendo al INTA en un «brazo directo de las políticas que lleva adelante el gobierno de turno», lo que eliminaría la capacidad de amortiguación para políticas a largo plazo.
Despidos y el impacto irreversible en el capital humano
Un tema central de la transmisión fue la preocupación por los posibles despidos. Roberto Maldonado, en representación de Apinta, detalló que 850 personas a nivel nacional, entre becarios y personal de planta transitoria (PNP), se encuentran en riesgo. Estos profesionales, muchos de ellos con posgrados y doctorados, ingresaron al INTA por concurso y ocupan áreas de vacancia estratégicas.
«No estamos reclamando salario, sino es gobernanza y de y poder tener digamos esa autarquía que nosotros decimos.»
La partida de este personal generaría un «agujero muy grande», ya que, como destacó Gabriela W. Lagreca, formar a un especialista en el INTA lleva al menos diez años. Se mencionó el caso de laboratorios que podrían cerrar si el personal PNP es desvinculado, afectando directamente el diagnóstico de enfermedades y otras especialidades vitales para el campo.
«Si se van [los PNP], se cierra el laboratorio, o sea, no tenemos capacidad de estar y eso pasa en un montón de lados.»
La venta de tierras: un atentado contra la investigación a cielo abierto
Otro aspecto alarmante que se destacó en la transmisión fue la posibilidad de la venta de tierras pertenecientes al INTA. Los voceros explicaron que los campos del instituto no son meros terrenos, sino «laboratorios a cielo abierto» donde se realizan ensayos de larga duración, algunos de más de 30 años, y evaluaciones genéticas que requieren periodos extensos de observación.
«Hoy cualquiera de nosotros y va a otro lado seguramente y que nos está pasando que se nos están yendo algunos compañeros de renuncia porque de la actividad privada los están absorbiendo pero si nosotros nos quedamos es por vocación y no es poco y eso se tiene que valorar.»
Se puso como ejemplo la imposibilidad de llevar a cabo investigaciones fundamentales para la ganadería si se pierden estos espacios. La venta ya concretada del edificio de Servini, donde funcionaban dependencias de INTA, y la de un terreno en Salta, son señales claras de que «van por todo», tanto la parte técnica como la inmobiliaria.
Un modelo de financiamiento virtuoso y el valor de la vocación
El INTA no depende exclusivamente del presupuesto estatal. Se subrayó que el instituto genera ingresos significativos a través de convenios con el sector privado y regalías por tecnologías desarrolladas, como la del arroz, que se cultiva en Argentina y Brasil, o la cebolla y el malbec, cuya cepa fue resguardada por el banco de germoplasma del INTA en los años 80 y 90. Estas regalías y vínculos público-privados conforman un «círculo virtuoso» que impulsa la inversión en investigación y desarrollo.
Además, se enfatizó la profunda vocación del personal del INTA. Muchos profesionales eligen permanecer en la institución a pesar de ofertas del ámbito privado, un compromiso que, según los expositores, no está siendo valorado en las actuales decisiones.
Apoyo comunitario y el llamado al diálogo
La transmisión también destacó el fuerte acompañamiento de la comunidad. Municipios, el gobernador, la ministra de la Producción, legisladores nacionales y provinciales, y el sector agropecuario en general expresaron su solidaridad y preocupación. Se mencionó el apoyo explícito del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y su presidente, Óscar Alpa (rector de la Universidad Nacional de La Pampa), en defensa del INTA.
A pesar de las gestiones y presentaciones realizadas en el Senado, los representantes del INTA lamentaron la falta de diálogo con las autoridades nacionales. Insisten en la necesidad de construir políticas agropecuarias «desde las bases hacia arriba», priorizando el federalismo y el desarrollo del entramado productivo de la Argentina, un país donde las agroexportaciones son una de las principales fuentes de ingreso.
No te pierdas esta conferencia de prensa clave que revela los desafíos que enfrenta el INTA y cómo su labor impacta directamente en el campo argentino. ¡Hacé clic acá y mirá el video completo para entender la magnitud de esta situación! 🎥
Deja una respuesta